Grecia, la cuna de la democracia, la suya es atacada por Europa que Grecia creó su nombre

Muchos economistas, algunos galardonados con premios defienden el “No” de Grecia. Si este es el caso, ¿por qué tanto ocultismo en los medios informáticos? Uno es del Premio Nobel, Joseph Stiglit de cuyo artículo destaco lo siguiente:

El ataque de Europa a la democracia griega

 

Debemos ser claros: casi nada del enorme manantial de dinero prestado a Grecia acabó verdaderamente allí. Fue canalizado para pagar a los acreedores del sector privado, incluyendo los bancos alemanes y franceses. Lo que Grecia realmente obtuvo fue una miseria, pero pagó un precio muy alto para preservar los sistemas bancarios de estos países.

…  los líderes europeos están finalmente revelando la verdadera naturaleza de la controversia actual de la deuda, y la respuesta no es agradable: es sobre el poder y la democracia mucho más que el dinero y la economía.

Por supuesto, la política económica tras el programa de la troika ha endilgado  a Grecia durante cinco años al abismo, lo que resultó en una disminución del 25% del PIB. No puedo pensar en ninguna depresión que haya sido siempre tan deliberada y que haya tenido consecuencias tan catastróficas: la tasa de desempleo entre los jóvenes en Grecia, por ejemplo, ya es más del 60%.

Es sorprendente que la troika se haya negado a aceptar la responsabilidad de algo como esto o admitir lo mal que fueron sus predicciones y modelos. Pero lo que es aún más sorprendente es que los líderes europeos no han aprendido aún.

Los economistas de todo el mundo condenaron este objetivo como punitivo … si la deuda griega se reestructura más allá de lo imaginable, el país se mantendría deprimido … Debemos ser claros: casi nada del enorme manantial de dinero prestado a Grecia acabó verdaderamente allí. Fue canalizado  para pagar a los acreedores del sector privado, incluyendo los bancos alemanes y franceses. Lo que Grecia realmente obtuvo fue una miseria, pero pagó un precio muy alto para preservar los sistemas bancarios de estos países.

El FMI y otros acreedores “oficiales” no necesitan el dinero que exigen. En un escenario business-as-usual, el dinero recibido probablemente servirá para ser re-prestado a Grecia.

Pero una vez más, lo importante no es el dinero. Se trata de utilizar “plazos” para obligar a Grecia a ceder y aceptar lo inaceptable – no sólo las medidas de austeridad, sino políticas regresivas y punitivas.

Pero ¿por qué Europa está haciendo esto? ¿Por qué es que los líderes de la Unión Europea se resisten al referéndum y se niegan a extender, durante unos días, la fecha límite del 30 de junio para el próximo pago de Grecia al FMI? ¿No fue Europa creada en la idea de la democracia?

Esta preocupación por la legitimidad popular es incompatible con la política de la zona euro, que nunca fue un proyecto muy democrático. La mayor parte de sus gobiernos no buscaron la aprobación de sus pueblos al transferir la soberanía monetaria al BCE. Cuando Suecia lo hizo, los suecos dijeron que no  Ellos entendieron que el desempleo aumentaría si la política monetaria del país se establecía por un banco central que se centra exclusivamente en la inflación

Y, por supuesto, lo que estamos viendo ahora, estas relaciones son la antítesis de la democracia: muchos líderes europeos quieren ver el fin del gobierno de izquierda del primer ministro Alexis Tsipras.

Después de todo, es muy incómodo tener en Grecia un gobierno que es tan contrario a los tipos de políticas que han hecho tanto por aumentar la desigualdad en muchos países avanzados, y que está tan comprometido con la reducción de la potencia desenfrenada de la riqueza. … Es difícil aconsejar a los griegos a cómo votar el 5 de julio. Sin alternativa -aceptación o rechazo a los términos de la troika- va a ser fácil, y ambos conllevan riesgos enormes. Un voto de sí significa la depresión casi interminable. Tal vez un país empobrecido -que ha vendido la totalidad de sus activos y cuyos brillantes jóvenes han emigrado-; finalmente conseguirían un alivio de la deuda; tal vez después de haberse transformado en una economía de ingresos medios, Grecia finalmente recibiría el apoyo del Banco Mundial. Todo esto puede suceder en los próximos diez años, o tal vez durante la próxima década.

Por el contrario, un voto no abre al menos la posibilidad de que Grecia, con su fuerte tradición democrática, recoja el destino creado por sus propias manos. Los griegos ganarían la oportunidad de dar forma a un futuro que, aunque no sea tan exitoso como el pasado, es mucho más esperanzador que la tortura inconcebible del presente.

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Uncategorized. Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s